El caso Estados Unidos v. Extreme Associates, 431 F.3d 150 (3rd Cir. 2005) representa un hito en la jurisprudencia estadounidense sobre la obscenidad y los límites de la distribución de material pornográfico. El proceso se centró en la empresa Extreme Associates, propiedad de Rob Zicari y su esposa Lizzy Borden (también conocida como Janet Romano), quienes fueron procesados por el gobierno federal por la presunta distribución de material obsceno a través de las fronteras estatales.
Antecedentes y la Operación Encubierta
El camino hacia la imputación comenzó con la película Forced Entry, dirigida por Lizzy Borden, la cual incluía escenas de violaciones simuladas. Este contenido fue documentado en el programa American Porn de PBS Frontline en 2002, donde los realizadores del documental quedaron horrorizados por lo que vieron en el set. Durante el programa, Rob Zicari defendió el contenido de su empresa y desafió abiertamente al Fiscal General John Ashcroft a tomar medidas legales contra él, afirmando que estaría dispuesto a ser el "caso de prueba" para hacer un punto sobre la sociedad actual.
Estas declaraciones y el contenido visual probablemente motivaron una operación encubierta. El 8 de abril de 2003, agentes federales allanaron las instalaciones de Extreme Associates y confiscaron cinco videos. La investigación fue coordinada por el Servicio de Inspección Postal de los Estados Unidos y la Unidad de Pornografía del Departamento de Policía de Los Ángeles.
El Proceso Judicial y la Estrategia de la Fiscalía
El 6 de agosto de 2003, un gran jurado federal en Pittsburgh imputó a Zicari, Borden y la empresa por diez cargos de producción y distribución de materiales pornográficos obscenos a través del correo e Internet. Los acusados enfrentaban penas máximas de hasta cincuenta años de prisión y multas millonarias.
La Elección de la Jurisdicción
Aunque la empresa operaba en North Hollywood, California, el juicio se llevó a cabo en el Distrito Oeste de Pensilvania. Se alega que las autoridades eligieron esta ubicación porque consideraban que sería más fácil obtener una condena por obscenidad en un distrito socialmente conservador que en California, ya que el Test de Miller (el estándar legal para juzgar la obscenidad en EE. UU.) depende de los estándares de la comunidad local.
Los Materiales en Cuestión: "Los Cinco Federales"
Durante el juicio, Zicari continuó comercializando los videos implicados bajo el nombre de The Federal Five, destinando parte de las ganancias a su fondo de defensa. Las películas analizadas fueron:
- Extreme Teen 24: Contenía escenas con una actriz mayor de 18 años actuando como una menor.
- Cocktails 2: Incluía escenas de consumo de fluidos corporales.
- Ass Clowns 3: Presentaba escenas satíricas y gráficas, incluyendo una representación controvertida de figuras religiosas.
- 1001 Ways to Eat My Jizz: Enfocada en actos sexuales orales y consumo de semen.
- Forced Entry: La película más controvertida, que representaba la violación y el asesinato de mujeres por un asesino en serie.
La fiscal federal Mary Beth Buchanan argumentó que era fundamental hacer cumplir la ley para demostrar a los productores que existen límites legales sobre lo que se puede vender y distribuir en el país, señalando que la falta de aplicación de estas leyes en la década de 1990 había permitido la proliferación de material degradante.
