La ADPF 153 fue un caso de revisión constitucional resuelto por el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, en el cual la Orden de Abogados de Brasil (OAB) solicitó el reconocimiento de la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía. Este proceso judicial, resuelto en abril de 2010, concluyó con el tribunal considerando la solicitud como infundada en una votación de 7 a 2.
Historia y Contexto
Tras el colapso de la dictadura militar en Brasil, el gobierno aprobó una ley de amnistía en agosto de 1979. Esta ley eximió de cualquier penalidad o sanción eventual a todos los crímenes políticos y delitos relacionados ocurridos en Brasil desde septiembre de 1961 hasta el 15 de agosto de 1979.
La ley definía los "crímenes relacionados" como aquellos "crímenes de cualquier naturaleza relacionados con crímenes políticos o cometidos con motivación política". La OAB solicitó una aclaración de este fragmento, argumentando que la amnistía no debería cubrir crímenes comunes cometidos por agentes públicos, tales como el asesinato, la desaparición forzada y la tortura de sus oponentes.
El Proceso Judicial
El entonces Fiscal General de la República, Roberto Gurgel, se manifestó en contra de la solicitud de la OAB. Durante un juicio de dos días en abril de 2010, seis magistrados coincidieron con el juez Eros Grau en rechazar la apelación. Según el magistrado Grau, el Supremo Tribunal Federal no podía revisar el "acuerdo histórico que permeó la lucha por una amnistía amplia, general e irrestricta".
Implicaciones Internacionales
Posteriormente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dictaminó en el caso Gomes Lund vs. Brasil que la amnistía no cumplía con las obligaciones internacionales del Estado brasileño ratificadas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Como resultado, el Partido Socialismo y Libertad (PSOL) presentó otra apelación (ADPF 320) con el objetivo de derogar la amnistía.
