El referéndum constitucional de Egipto de 2012 fue un proceso electoral crucial llevado a cabo en dos rondas, los días 15 y 22 de diciembre de ese año. Este proceso buscaba la aprobación de un borrador de constitución redactado por la Asamblea Constituyente, el cual había sido aprobado el 30 de noviembre de 2012.
Proceso de Votación y Resultados
El calendario electoral incluyó la participación de egipcios residentes en el extranjero, quienes votaron entre el 8 y el 17 de diciembre. Según los resultados no oficiales reportados el 23 de diciembre de 2012, la participación del electorado fue del 32,9%, y la constitución fue aprobada con un 63,8% de los votos a favor.
Debates y Controversias
La campaña estuvo marcada por una profunda polarización social y política:
- A favor: Los defensores del borrador argumentaban que la nueva constitución proporcionaría la estabilidad necesaria para el país.
- En contra: La mayoría de los opositores sostenían que el texto favorecía excesivamente a la Hermandad Musulmana y no garantizaba suficientes derechos para las minorías.
- Postura Salafista: Algunos sectores salafistas extremos se opusieron al documento, argumentando que debería haberse basado más estrictamente en la ley Sharia.
Antecedentes y Respuesta Judicial
La Asamblea Constituyente fue elegida originalmente por el Parlamento en marzo de 2012, pero fue disuelta por un tribunal en abril por ser considerada inconstitucional. Una segunda Asamblea fue elegida durante el verano y produjo un borrador de 234 artículos tras una maratónica reunión de 19 horas el 29 de noviembre.
El proceso enfrentó resistencia judicial; miembros del Club de Jueces de Egipto acordaron boicotear el referéndum, aunque el Consejo Judicial Supremo supervisó el proceso, a pesar de que algunos jueces se negaron individualmente a participar.
Contenido de la Constitución de 2012
El borrador constitucional propuso cambios significativos en la estructura del Estado:
- Presidencia y Parlamento: Buscó limitar el poder absoluto de la presidencia y fortalecer el papel del Parlamento.
- Derechos Humanos: Incluyó disposiciones contra la tortura y la detención sin juicio. Sin embargo, organizaciones como Human Rights Watch señalaron que el texto fallaba en prohibir los juicios de civiles ante tribunales militares y no protegía suficientemente la libertad de expresión y religión.
- Relación con el Islam: El Artículo 2 mantuvo la definición de los principios de la ley islámica como fuente de la legislación, intentando un compromiso entre conservadores y liberales al definir dichos principios según las escuelas de pensamiento sunní establecidas.
